Incompréhensions diverses et avariées

De même pour l'hédonisme, il me semble que ce n'est pas la recherche du bonheur permanent et a tout prix...

A vérifier...

C'est tout à fait ça, et ça vient s'opposer à l'eudémonisme, autre nom de l'épicurisme...merci Mr Levy-Valensi

Alors, tout d'abord, pour Elric, sur les cénobites et les ermites
Outre le côté intéressant du mot "cénobite" dans la bouche de Trichelieu, il parle de "cénobite des bois" (ni voyez là qu'un clin d'oeil à un certain Raoul... incarné jadis par Antoine Decaunes !), un cénobite avec les bois... les arbres quoi ! C'est la seule communauté qui l'accompagnera... c'est donc un peu ironique ! Du coup, quand il parle de vivre en ermite, de fait... il le sera... où du moins, il aurait du l'être !
Mais il est clair qu'en jouant sur les mots, je risque de fleurter avec les contresens !

Concernant l'hédonisme : "PHILO : Doctrine philosophique qui considère le plaisir comme un bien essentiel, but de l'existence, et qui fait de sa recherche le mobile principal de l'activité humaine" et "PSYCHO : Caractère de jouissance des fixations de la libido sur les parties du corps qu'elle investit lors des stades du développement de l'enfant : hédonisme oral-anal-génital"
Ca joue sur les deux tableaux !

Le stade sadique anal... que de souvenirs !

Page 69 de son livre de chevet ^^

Fiouf ! Voilà qui me rassure ...

J'ai cru l'espace d'une fraction de seconde qu'il y avait eu une confuse confusion pas tout à fait compréhensible ...

Or c'est bien connu : un dieu ne se trompe jamais ! J'aurais donc été obligé de te destituer de la place de dieu que tu occupe dans le panthéon de mon univers ... Ça aurait été dommage non ?

(Reconnais tout de même que ton explication est assez capillotractée ... mais bon)

Merci tout de même pour cette explication tout à fait enrichissante.

elric a écrit:

Or c'est bien connu : un dieu ne se trompe jamais !

Et il n'est jamais de mauvaise foi... jamais !

C'est vrai ... C'est un détail à ne pas oublier !

J'aurais du y penser, étant moi-même adoré tel un dieu (un peu de modestie que diable) par certaines personnes.

Même si il peut être étrange d'un penser qu'un dieu à la foi ... En quoi peut-il donc bien croire à par lui-même ?

Un Dieu qui croit en l'homme

IL y a un truc que j'ai mal compris dans l'épisode 1 :

"...des montagnes qui forment la frontière naturelle entre les terres chaotiques, et l'empire"



L'Empire, ce n'est pas une référence a star wars? Car après que le narrateur ai dit ca on entend un bruit qui me fait penser au son produit par un chasseur TIE (de l'empire justement)

Oula.... C'est fou si c'est exact ^^

Dans le texte, il est bel et bien question d'un "bruit de X-Wing" en didascalie.

Me trompe-je ?

EDIT : Dites... (calembour) y'a comme une très forte ressemblance avec le topic "Les petites subtilités qu'on avait pas repérées avant... "

Resuscée ?

lemaudit a écrit:

L'Empire, ce n'est pas une référence a star wars? Car après que le narrateur ai dit ca on entend un bruit qui me fait penser au son produit par un chasseur TIE (de l'empire justement)

Ben... SI ! C'est un clin d'oeil à Starwars ! Le TIE pour faire référence d'une part, au fait que le Narrateur se soit un peu trop éloigné du sujet et, d'autre part, au fait que le Narrateur ait indiqué qu'il parlait de l'Empire (qui correspond aux territoires chevaleresques)...
Et ça se retrouve encore dans l'épisode 12 où l'on peut penser au tout début (enfin... je l'espérais fortement) que le Narrateur parlait d'une larve de l'Empire (qui en fait est une larve de Lampyre ! )
Ma déesse adorable m'a dit que j'étais tordu...

A peine...

JBX a écrit:

Et ça se retrouve encore dans l'épisode 12 où l'on peut penser au tout début (enfin... je l'espérais fortement) que le Narrateur parlait d'une larve de l'Empire (qui en fait est une larve de Lampyre ! )
Ma déesse adorable m'a dit que j'étais tordu...

Tiens celle-là, je l'ai expliquée hier à un pote
Comment ça, on s'en fout?!

Aerdrië a écrit:

ok, mille excuses, je diverge (*n'ose pas continuer*)

Mais pourquoi ce sexisme ? ok ok je sort...

Salut, j'ai remarqué un problème (du moins, ça peut être une incompréhension)...
Dans l'épisode 1, la présentation d'Enoriel dit "[...]a vu plus de 50 persos lui mourrir !"
Puis, quand Gertrude meurt, Enoriel annonce la mort du 51ème perso sous ses yeux.
OR, il est censé en avoir vu plus de 50 précédement.
Serait-ce un manque de rigueur de notre cher Jibix ?

"Plus de" ... donc au moins 50... (comme zéro c'est plus que rien^^)
Et c'est Enoriel qui tient ses propres comptes... Le narrateur ne le sait pas exactement^^

Enfin moi je l'ai pris ainsi...

Dans ce cas, Enoriel aurait pu reprendre le narrateur pour donner le nombre exact de compagnon défunt ^^
M'enfin, ce n'est qu'un détail n'ayant qu'un mince intêret.

C'EST ECRIT DANS LE TOPIC DES SUBTILITES !



Je commence à en avoir particulièrement marre de voir 500 fois les même trucs postés a plusieurs endroits différents. D'ailleurs, qu'est ce que ce post fout encore ici ? Y'a un topic dédié aux subtilités, alors lisez le...

ET LISEZ LE FORUM AVANT DE POSTER, NOM D'UNE BANSHEE !

*flux necrotique*