Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvais pas faire de RP avec D&D4

J'ai juste dit qu'il était outrageusement orienté baston.
Déjà que certains trouvent que sur la 3.5 c'est un peu le cas. Ca va devenir n'importe quoi (une barbe).

On peut avoir l'impression
Qu'il est orienté baston
En voyant s'étaler
Sur des pages les capacités
Des classes pouvant être jouées

Ok les persos sont plus bourrins
Les monstres aussi peut être bien.

Mais je ne vois pas comment ce jeu
Puisse être aussi bourrin à tes yeux
Car tout dépend de ce qu'en fait
Le conteur alias le MD

Non pas TOUT justement.

Il me semble plus facile de faire du RP sur Vampire ou sur INS que sur D&D. Parce que les systèmes des des deux jeux sus-cités sont moins techniques et moins orientés bastons. D'ailleurs, le système de blessures tient compte de la gravité et du handicap subit par un personnage blessé. Ca n'est pas le cas à D&D. Le système de PV à D&D est clairement fait pour du porte/monstres/tresors... Et ça ne s'arrange pas dans la V4, bien au contraire.

On peut écrire les meilleurs scénarii, les meilleurs campagnes, si on a pas de baston pendant une partie de D&D, on a une impression de manque... Et c'est spécifique à D&D...

J'ai la flemme de faire des vers
Donc j'écris en prose et puis mer(...)
Enfin voila.


De plus le "problème" contre lesquels tu pestes, ami Moriar, ce fameux système de PV brouillon est inhérent à toutes les éditions de DnD.
Mon MD avait mis au point un système de localisation des coups.
On l'a abandonné lorsque le Voleur de l'équipe s'est glissé entre les jambes de mon Barbare alors qu'il combattait en rage.

(Voix de narrateur) Attaque d'opportunité de Ratgut....
Coup critique!! Dégats: 52!
Jet de localisation:jambe gauche!
Membre coupé, Tipi dans le Coma...(Fin voix narrateur)
J'avais obtenu 2 sur le D20 de localisation...1 c'était la tête.....

Dans ces moments là
Le problème ne vient pas
Des règles du jeu
Ni du meujeu

Mais des joueurs qui ne sont là
Que pour faire du combat

mon groupe d&d fait des fois trois ou quatre séances de jeu sans réel combat... et on s'ennuie absolument pas...

Je pense que si vraiment la version 4.0 va trahir l'esprit de Donjons z-et Dragons cela va se ressentir au niveau des ventes et il y aura une version 4.5 qui tiendra compte de ce que les joueurs ont dit du jeu. Mais c'est vrai que donj' a toujours été bourrin, que ce sont les joueurs et les MJ qui s'arrangent pour réduire cette orientation. Pour moi, si les joueurs sont des (z-)héros, ils ont tout de même intérêt à pas faire les marioles dans les villes, mes gardes sont entre le lv 5 et 10 suivant la taille de la ville, pour une raison simple: ça explique l'entraînement permanent des militaires de carrière, le fait que y'a toujours des guerres entre les villes-états aidant, mais qu'aventurier n'est qu'un moyen de se faire de l'argent facilement.

Un mage balaise peut très bien n'avoir fait qu'étudier pendant des années au lieu d'aller se tremper la robe dans des souterrains humides.
Un barbare qui protège inlassablement sa tribu contre les assauts de la nature environnante, partageant ses temps libres entre la défonce à l'alcool de plantes des steppes et le lancer de menhir, est tout aussi fort que celui qui a décidé de partir se faire une réputation.

Bref, pour moi les personnages incroyablement puissants commencent aux alentours du niveau 11, 12. Le fait que le joueur soit un aventurier ne fait pas qu'il soit plus puissant que tout le monde, juste qu'il voyage en mettant ses dons à profit.

Voilà pourquoi je trouve sympa les jeux comme Warhammer le JDR et les jeux d'ambiances comme INS/MV, Vampire et d'autres: un personnage fait évoluer ses compétences, il ne gagne pas plus de pv (du moins pas de façon aussi extrème qu'à D&D), il devient juste de plus en plus compétent. Qu'au fil du temps un guerrier développe une résistance à la douleur et une plus grande résistance aux coups me paraît assez justifié, mais pour les non combattants c'est assez étrange.

L'esprit n'est pas trahi, les combat sont juste (beaucoup) plus stratégique...
Les PJ sont plus forts, mais les monstres et autres gardes aussi, ce qui rééquilibre les choses (exemple le hobgob' à 49PV, argh!)...

Ensuite le jeu est plus abordable ,on ne met plus une demi-journée à faire les feuilles de perso, elles sont terminées, pour les plus lents, en une heure.

On a toujours le même système de compétences, si ce n'est que certaines sont regroupées, le seul exemple vraiment étrange étant la compétence "Larcin" qui regroupe fabrication et désamorçage des pièges, crochetage de serrure et vol à la tire...

Bref, ça change, mais ça n'est pas aussi pourri que ce qui semble être, j'y ai joué, et si les persos pré-créés de la boîte d'initiation nous ont empêché de faire beaucoup de roleplay, je n'ai pas passé un moment désagrèable, loin de là!

Comme on dit:(DOOooOOOOONNnnG!)

Ne dit pas que tu n'aimes pas avant d'avoir goûté!

J'aimerais savoirs où on on trouve le logiciel de création de donjons, car j'en entends parler, mais je ne trouve pas le site.
Et comment on y accède?
Merci d'avance.

Le logiciel s'appelle "imagination.exe".


Hu hu, pardon, elle était facile.

-->[]

On le trouve où alors?

Euh... t'es sérieux là?

Oui, pourquoi?

Avec deux amis, on aimerait se lancer (relancer pour ma part) dans les jeux de rôles, et plus particulièrement Donjons & Dragons, que j'ai déjà arpenter à quelques reprises.

Je me dis, faut-il que je me remette à la version 3.5 ou à cette nouvelle version 4 ?

Ou Reflets d'Acier ?

Personnellement, je ne peux pas te conseiller car je n'ai pas joué à la version 4. Par contre, j'ai pas mal cherché de livres de la troisième édition et c'est quasi-impossible d'en trouver. Ce sera sans doute ça le plus dur à faire selon ce que tu décides.

La 3.5 (pas la 3) se trouve encore assez bien je pense, mais au pire j'ai un pote qui a l'essentiel (les 3 manuels indispensables + le guide des Royaumes Oubliés).

Je pensais aussi à la 3.5. Beaucoup de boutiques ont apparemment bradé leurs livres de la 3.5 suite à l'arrivée de la quatrième édition. Après, je dis ça, je dis rien. Mais avoir un manuel du joueur à soi est bien pratique je trouve.

Tu veux dire que chaque joueur devrait avoir son manuel de joueurs ? Ça fait cher ^^

C'est pas obligé non plus hein... C'est juste pratique: sorts et compétences sont utiles. Et si tu peux les regarder tranquillement sans devoir attendre que trois personnes aient fini de s'en servir avant toi, c'est mieux. Après, c'est toi qui voit.

Sinon il y a des PDFs qui sont disponibles en cherchant bien... (j'ai pas le droit de dire où, en MP)